耆英饑饉

　　 11月21日早晨9時許，晶報記者站在山東省淄博市公安局張店分局大門外。當天，淄博室內設計氣溫攝氏2-11度。晴，霧霾鎖城。
　　 兩個多月前的9月9日晚9時52分許，浙江商人馮言法在淄博金安之星城情趣用品市酒店，被張店分局興學街派出所幾名聯防隊員，以“形跡可疑，且未隨身攜帶身份證”為由，帶到派出所盤問。11時許，馮言法因昏迷被送往醫院搶救，晚12時許被醫生宣告死亡。
　　 信用貸款馮言法之死留下許多爭議，使得其親屬與淄博方面相持不下。據張店分局參與此事處理的副局長朱軍透露，由淄博市檢察、公安、信訪等部門組成的聯合調查組，曾對此事進行聯合調查並形成調查報告，其中對此事有“最終結論”，且“回答了相關的種種疑問和爭議”。
　　 但張店公安分局及張店區委宣傳部，均以“根據上級指示，不配合異地採訪”為由，拒絕晶報記者的採整合負債訪請求，並拒絕提供“聯合調查報告”及結論。
　　 房屋貸款被帶走前死者在乾什麼？
　　 9月9日晚9時52分許，馮言法被張店分局興學街派出所幾名聯防隊員，以“形跡可疑，且未隨身攜帶身份證”為由帶到派出所盤問。
　　 那麼在此之前，馮言法都幹了些什麼呢？
　　 馮言法，浙江臨海市涌泉鎮人，時年43歲。據其朋友邵紅軍介紹，9月8日，他和馮言法一起乘高鐵從南京趕到淄博市張店區，準備敲定一個高爐煉鐵廠舊廠拆遷回收項目。當晚，馮言法、邵紅軍和生意伙伴張其、吳榮正等同住在淄博火車站附近的金安之星城市酒店。“我和馮言法住一個房間，在6樓；張其、吳榮正他們住5樓。”邵紅軍說，當天幾個人是一起在酒店附近的“李先生牛肉麵”吃的自助套餐，沒有喝酒。飯後馮言法和邵紅軍一起回到房間。約8時許，馮言法說要去5樓張其處聊天，然後出門。
　　 據張其說，馮言法在其房間聊天約一個多小時後，張其說忙了一天，還是早點休息。馮言法也說要到樓下打電話，然後出門，時間大約在晚上9點40分左右。
　　 馮言法當晚下樓給誰打電話呢？馮言法的妻子王琴萍告訴記者，丈夫當晚給她打了電話，很高興，說生意談成了，很快就要簽合同，只要這筆生意成了，以後就算翻身了。“沒想到這成了他最後對我說的話。”
　　 怎樣被帶走的？
　　 據馮言法的表弟馮衛斌稱，事後他們趕到淄博，查看了當時酒店及派出所的監控錄像，瞭解到一些情況。10月16日，由淄博市檢察院、公安局、信訪局及張店區相關部門等組成的聯合調查組，曾與眾親屬見面，宣讀了屍檢報告和聯合調查報告。“我們要求複印兩個報告，他們堅決不允，再三懇求之下，他們勉強給複印了屍檢報告，但聯合調查報告還是堅決不給。”馮衛斌告訴晶報記者，既然是幾部門的聯合調查結果，應該是見得了陽光的東西，為什麼不給死者家屬？“無奈，我們只能對當時見面會情況全程錄音。”
　　 據馮衛斌提供的現場錄音（以下簡稱“錄音”）顯示，聯合調查組認定，金安之星城市酒店所屬的興學街轄區派出所聯防隊員張東，發現一名1.7米左右、身材較胖的男子形跡可疑，打電話給另一位聯防隊員龔先成，讓其開警車來核實其身份。
　　 馮衛斌稱，安裝在酒店各個位置的多個監控視頻顯示：當晚9時52分，馮言法從大堂外回到酒店。就在馮言法走到大堂電梯處準備上樓時，酒店外急速駛來一輛警車。警車停下後，3名警察跑到酒店大堂，將馮言法控制起來，架離酒店。
　　 據邵紅軍講，一名現場目擊者告訴他，馮言法剛走進酒店大堂，3名身著警服的人進來，問他家在哪裡，要他出示身份證。馮說未帶身份證，但可到房間去取。幾名身著警服的人沒多說話，將馮一左一右架出酒店，推進警車。“一個目擊者說那些人打了馮言法，在酒店裡帶人時打了，到外邊也打了。”
　　 “錄音”顯示，調查組證實，被張東叫來的兩個人，分別是聯防隊員龔先成和耿國良。
　　 “張店區檢察院宣佈的最終調查結論是：聯防隊員的行為屬正常盤問。但酒店錄像顯示，聯防隊員把我表哥雙手反扣，一個人還壓著他的後頸。這分明就是一個抓捕動作，哪是什麼正常盤問？”馮衛斌說，根據公安部75號令第八條規定，對有違法犯罪嫌疑的人員當場盤問、檢查後，不能排除其違法犯罪嫌疑，才可帶到公安機關繼續盤問。“如果是正常盤問，我表哥的身份證就在房間，為什麼不讓他上去拿？為什麼不在酒店進行盤問？把他帶到派出所，就是認為他不帶身份證，不能排除違法犯罪嫌疑。請問張店公安：是不是公民不帶身份證就要被抓去派出所？你們是通過哪些跡象斷定我表哥‘形跡可疑’的？”
　　 有關屍檢報告的爭議
　　 9月13日8時45分至11時許，山東省人民檢察院技術處主任法醫鄒志虹、副主任法醫張磊等對馮言法進行了屍檢。杭州綠城醫院司法鑒定所法醫楊建慶、金曉平受家屬委托，對屍檢過程進行了見證。
　　 檢驗結果認定，馮言法符合高血壓腦血管病變致腦乾出血猝死，情緒緊張、激動、勞累、劇烈體力活動可引起血壓升高，進而誘發腦乾出血。
　　 “這怎麼可能？”馮言法之妻王琴萍向晶報記者質疑說，“我老公生前身體很好，血壓從未見過有什麼異常，性格又好，又不喝酒，怎麼可能進了派出所就成了高血壓？”馮言法的朋友邵紅軍也向晶報記者表示，他和馮相識很久，馮以前是開大貨車的，身體很棒，感覺比他的體質還好，不相信他會因高血壓致死。
　　 見證屍檢過程的杭州法醫金曉平稱，屍檢過程中，在場法醫認為馮言法有胰腺出血的情況，但在屍檢報告里表述為，“淤血明顯”、“並未出血”。報告同時稱，猝死可能引發胰腺應激性出血，而馮言法腹部未出現軟組織挫傷，應激出血的可能性更大。
　　 “在場法醫認為馮言法有胰腺出血情況，而在屍檢報告里卻成了‘淤血明顯’、‘並未出血’，報告為什麼要罔顧事實？”馮言法的表弟馮衛斌表示，“我對這樣一份報告的真實性、權威性和公平性深表質疑。”
　　 屍檢報告在分析論證中稱，“死者右耳中下見表淺皮膚裂傷，有出血，其形態特征符合撕裂創特點，過度牽拉耳廓皮膚易形成，為非致命傷，創口僅有出血，未見滲出及痂皮形成，死亡前後短時間內均可形成”。
　　 山東方面的另一位主任法醫谷建平表示，他傾向認為是生前傷。同時表示由於未到現場，判斷不一定准確，傷口是不是在派出所時形成，“這並不是法醫應該做出的判斷”。
　　 “錄音”顯示，聯合調查組對此的解釋是，對當晚張店區人民醫院參與搶救的醫護人員及邵紅軍進行調查，均證實馮言法死前無體外傷，其衣服上也無血跡。
　　 “按照調查組的說法，馮言法是在死後形成的耳後撕裂傷，那麼是誰這樣對死者不敬，是當值醫生護士，還是進行屍檢的法醫？”馮衛斌說，“這樣的說法真是荒唐可笑！”
　　 關於調查結論的爭議
　　 “無論是醫院的醫護人員還是屍檢的法醫專家，都沒有撕裂一個死者耳朵的動機和理由，惟一值得懷疑的就是，馮言法在派出所接受訊問的過程中可能受到刑訊逼供。”馮衛斌稱，“派出所違法抓扣馮衛斌，而在其進入派出所出現緊急情況後，又不及時採取措施，延誤了救治時機，涉嫌瀆職。”
　　 “馮言法在派出所內是否受到刑訊逼供，只要弄清他在接待室接受核查過程中發生了什麼就行。可是，在派出所的所有監控錄像中，惟獨少了他在接待室內那一段的視頻。”馮衛斌稱，10月14日，他和幾位親屬專門進入那間接待室查看，發現裝有監控設備，就拍了照，在場的派出所領導臉都白了。“既然有監控設備，那麼當晚的視頻哪去了？”
　　 “錄音”顯示，調查組對帶馮言法去派出所整個事件定性為，“由於參與過程中均是聯防隊員，不是公安民警，所以不構成瀆職罪。”
　　 “就算按照調查組所述，參與過程的均是聯防隊員，那麼如果無派出所授權，聯防隊員怎麼敢隨便把人帶到派出所？”馮衛斌稱，全國人大常委會關於《刑法》第九章瀆職罪主體適用問題的解釋中明確規定，“雖未列入國家機關人員編製，但在國家機關中從事公務的人員”，在代表國家機關行使職權時，有瀆職行為構成犯罪的，依照刑法關於瀆職罪的規定追究刑事責任。“調查組難道不知道這條規定？”
　　 馮衛斌稱，據酒店監控視頻顯示，參與抓捕的三人中，明顯有一人是穿警服有警號的正式在編警察。而在接待室參與訊問的人員中，有更多的警察進出了這個接待室。“雖然對於接待室內發生了何事，我們不得而知，但可以肯定的是，整個抓捕和訊問，並不僅僅只是聯防隊員的參與，調查結論明顯與事實不符。”
　　 “錄音”顯示，調查結論第三條稱，“因為同情死者，工作小組願意給予親屬一定的經濟補償”。張店公安分局副局長朱軍曾向晶報記者大吐苦水，“馮言法的親屬一開口就跟我們要600萬，你說這怎麼談？”
　　 “我想問問張店公安，一個清白無辜的人，因為你們的違法行為命喪黃泉，留下年邁父母和孤兒寡母，你們說，他的命該值多少錢？”馮衛斌說，“假如這件事發生在你的親人身上，請問你該怎麼辦呢？”
　　 晶報深度調查記者 吳建升/文（圖由死者家屬提供）　　（原標題：43歲浙商赴淄博談生意 被帶派出所盤查後猝死）